Ещё раз про кибербезопасность

В последнее время в СМИ все более популярна тема информационных и гибридных войн, преступлений в киберпространстве. Парадоксально, что, в отсутствие каких-либо доказательств и конкретных фактов, в Бухаресте, Брюсселе и Вашингтоне виновных всегда назначают заранее.

Посольство не раз публиковало материалы, свидетельствующие о том, что Россия сама является постоянным объектом киберагрессии, исходящей в основном из центров управления, расположенных на территории США и Евросоюза. Именно российская дипломатия была инициатором дискуссий в ООН по проблематике международной информационной безопасности. В декабре 2019 г. Генассамблея ООН при поддержке большой группы государств-единомышленников приняла российскую резолюцию «Противодействие использованию информационно-коммуникационных технологий в преступных целях» (https://undocs.org/ru/A/C.3/74/L.11/Rev.1), невзирая на активную оппозицию США.

У читателей может возникнуть вопрос: «Кто же препятствует совершенствованию инструментов международного права в сфере кибербезопасности? Кто не мытьем, так катаньем пытается увести международное сообщество от выработки соответствующей конвенции, обязывающего кодекса поведения государств, от модернизации имеющихся международных соглашений, явно устаревших со времени их принятия пару десятилетий назад (нужно ли кому-то объяснять как быстро развивается Интернет?)…».  Вы удивитесь, но главным оппонентом международных усилий в направлении укрепления кибербезопасности является США и группа их союзников по НАТО.

Для лучшего понимания сути позиции/подхода Вашингтона в отношении своих «геополитических соперников», предлагаем ознакомиться с выдержкой из статьи известного американского политолога  Грэма Эллисона (Graham Allison) «Новые сферы влияния» («The New Spheres of Influence»), опубликованной в журнале «Foreign Affairs», №2, март/апрель 2020 г.: «…Сферы влияния — это понятие не только географическое. Когда США заняли лидирующие позиции в мире в создании Интернета, а также оборудования и программного обеспечения, которые его поддерживали, они пользовались тем, что Майкл Хайден (Michael Hayden), бывший директор Агентства национальной безопасности, впоследствии назвал «золотым веком электронной слежки». Поскольку большинство стран не знали о средствах, использовавшихся для слежки, о которых рассказал бывший сотрудник АНБ Эдвард Сноуден (Edward Snowden), США обладали беспрецедентной способностью использовать технологии для прослушивания, отслеживания и даже влияния на них. Но после событий, связанных со Сноуденом, многие государства сопротивляются кампании, проводимой сегодня Соединенными Штатами, пытающимся помешать им в покупке технических средств для создания беспроводной инфраструктуры 5G у китайского телекоммуникационного гиганта «Хуавэй». Как недавно заявил лидер одной страны, которая решает вопрос о такой покупке, Вашингтон пытается убедить другие страны не покупать китайское оборудование, потому что с его помощью Китаю будет легче шпионить, а вместо этого покупать американское оборудование, с помощью которого будет легче шпионить Соединенным Штатам.»